El Dr. Hawlena Gianotti comentó que se han aportado algunos indicios a la investigación, entre los que se encuentra una llamada telefónica que fuera realizada al celular del Dr Fabio Ferré, y también dos cartas anónimas recibidas en ese estudio Ferré – Vaccarini.
“A raíz de esta grabación aportada, tres años más tarde, se va a cumplir con un peritaje que nosotros habíamos solicitado el 5 de Septiembre del 2017. Aclaramos que este estudio nunca habilitó ni contrató un servicio de 0800 para recibir llamadas. El cotejo se realizará con un ciudadano que fuera identificado por una testigo de identidad reservada y que además juró ver el cuerpo de Marisol cuando intentaban revivirlo yacente en una camilla de un local de la ciudad de Saladillo en horas de la madrugada del martes 15 de Abril del año 2014”.
“Es de mucho interés lo que va a suceder el día martes porque si llega a ser la misma voz que se recibió entonces habrá un vínculo causal con el homicidio y de no ser así estaríamos en la misma situación de hace tres años atrás donde alguien llamó y dio un dato certero y raíz de ellos se realizaron allanamientos con resultado negativo; de todas maneras era de esperar atentos al tiempo que pasó, ya que los allanamientos se hicieron en Diciembre de 2016”.
“Existe un dictamen del Gabinete de Homicidios de la DDI La Plata, que luego de hacer un estudio profundo de otras hipótesis que fueron quedando de lado recomendando expresamente profundizar la investigación sobre un masculino cuyo nombre y apellido lo tapo porque aún no es el momento procesal oportuno para hacerlo público. Esto consta en Foja 26/46 con fecha 25 de Noviembre del 2014. La indicación de la gente de Homicidios es de profundizar la investigación”.
Aclaró también que es otra persona al único imputado en la causa pero que no hay ningún elemento objetivo que lo coloque en el lugar del hecho ni que tenga en su cuerpo rastros de ADN de la víctima. Explicó que el semen encontrado en la bombacha de la víctima que no era del marido de Marisol, le dio negativo en la prueba de ADN al único imputado hasta ahora en la causa.
En ese marco; ambos letrados confirmaron que han presentado un escrito ante la Fiscalía que interviene en la causa y está a cargo de la Dra Medina, la Tutela Judicial Efectiva de la Causa, “con vista inmediata al Juez, de forma tal que se proteja el expediente de posibles desviaciones de la investigación, o de aportes de falsos testigos o desaparición de pruebas u obstaculicen de prueba esto puede llegar a ser un delito penal que nos afecta y la forma primaria de proteger al expediente es con tutela Judicial Efectiva de la causa”.
“En un escrito señalamos como posibles responsables de lo que le pueda suceder a la testigo que había pedido declarar bajo identidad reservada al señor Fernando Atencio quien reveló la identidad en medios públicos como a las dos letradas que patrocinan a los hermanos y que el Juez determinará si continúan porque fue desacertado enviar a los medios la transcripción textual de la causa. Es ilegitimo que se de a conocer nombre y apellido de personas que han presentado a declarar bajo identidad reservada”
Por último indicaron: “Llama poderosamente la atención la contemporalidad de los hechos; ya que luego de que un medio nacional publicara una nota diciendo que hay una persona que podría ser imputada de encubrimiento sin dar nombre y apellido; inmediatamente a las pocas horas la persona que es imputada se da a conocer y luego trasciende la declaración de una persona que esta privada de la libertad en un escrito firmado por dos letradas que hasta ahora patrocinan a los hnos de Marisol, la Dra Vanesa Rosana Pette y Adriana Marta quien además es funcionaria pública. Consideramos que esto atenta contra la integridad del expediente”.
